Haksız tahrik (TCK m. 29) hükümlerinin uygulanabilmesi için, tahrik edici fiil ile işlenen tepki suçu arasında nitelik bakımından bir nedensellik bağı aranır mı? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını, cinsel istismar gibi suçlar üzerinden açıklayınız.

Evet, aranır. Haksız tahrikte kural olarak tahrik fiili ile tepki fiili arasında niceliksel (ağırlık) bir orantı aranmasa da, Yargıtay içtihatlarında fiiller arasında niteliksel bir 'nedensellik bağı' arandığı görülmektedir. Yani, işlenen tepki suçunun, maruz kalınan haksız fiilin yarattığı hiddet veya elemin doğal bir sonucu olması gerekir. 'Haksız Tahrik Nedir?' başlıklı makalede atıf yapılan Yargıtay kararına göre, bahçesinden gizlice kayısı toplayan mağdura karşı tepki olarak cinsel istismar suçunun işlenmesi halinde, haksız tahrik hükümleri uygulanmaz. Çünkü hırsızlık gibi bir fiilin, cinsel saldırı gibi tamamen farklı nitelikte bir tepkiyi doğurması, hiddet ve elemin doğal bir sonucu olarak kabul edilemez. Bu durumda fiiller arasında nedensellik bağının koptuğu kabul edilir. Bu nedenle, özellikle cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, yağma gibi suçlarda haksız tahrik indirimi uygulanması genellikle mümkün görülmemektedir.