Anayasa m. 10'da kadın-erkek eşitliğini sağlamak amacıyla yapılan ve 'pozitif ayrımcılık' olarak adlandırılan eklemeler, makaleye (esitlik) göre amacına ulaşmış mıdır? Makalede bu düzenlemelere yönelik eleştiri nedir?

Makaleye göre, 2004 ve 2010 yıllarında Anayasa m. 10'a kadınlar lehine tedbirler alınmasını öngören ve 'pozitif ayrımcılık' olarak bilinen eklemeler, pratikte kadın-erkek eşitliğini sağlamada amacına ulaşamamıştır. Makalede bu düzenlemelere yönelik temel eleştiri şudur: Sorun, kanun metinlerinin eksikliğinden değil, zihniyetten ve uygulamadan kaynaklanmaktadır. Yazar, bu tür eklemelerin 'kadın ve erkek eşit değil' algısını pekiştirebileceğini ve Anayasa'nın 'cinsiyet farkı gözetilemez' diyen ilk halinin daha isabetli olduğunu savunur. Çünkü kadın, 'korunmaya muhtaç olduğu için' değil, 'insan/birey' olduğu için eşit haklara sahip olmalıdır. En iyi kural getirilse bile, uygulayıcıların bakış açısı ve toplumun kültürel yapısı değişmedikçe kağıt üzerindeki düzenlemelerin fiili eşitliği sağlamada yetersiz kalacağı vurgulanmaktadır.