Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat sorumluluğunun hukuki niteliği nedir? Bu sorumluluğun doğması için kusur şartı aranır mı? Yargıtay kararları ışığında açıklayınız.

Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat sorumluluğu, bir kusursuz sorumluluk halidir. HMK m. 399/1, 'Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.' demektedir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/10991 E. sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere, 'Kural olarak giderim borcunun doğumu için kusur aranmamaktadır. Bu konuda öğretide, uygulamada ve yargısal inançlarda görüş birliği vardır. Diğer bir deyişle haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararların gideriminde kusursuz sorumluluk esası kabul edilmiştir.' Sorumluluğun doğması için, ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın kusurlu olup olmadığına bakılmaz. Sadece tedbir talebinin haksız olduğunun sonradan anlaşılması (örneğin davanın reddedilmesi) veya tedbirin usuli nedenlerle kaldırılması yeterlidir. Bu nedenle, sorumluluk objektif bir esasa dayanır.