Karşılıksız yararlanma suçunda (TCK m.163/3), etkin pişmanlık hükümlerinin (TCK m.168/5) uygulanması için Cumhuriyet savcısının şüpheliye bildirimde bulunma zorunluluğu var mıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/804 E. sayılı kararına göre, TCK m. 168/5'teki etkin pişmanlık hükmü bir dava şartıdır ve CMK m. 174 ve 223/8 gereğince işlem yapılmasına yol açabilir. Bu nedenle, şüpheliye belirlenen vergisiz ve cezasız zarar miktarını kamu davası açılmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde hakkında dava açılmayacağının usulünce bildirilip makul bir süre tanınması gerekir. Mahkeme, bu bildirimin yapılmamasını 'suçun sübutuna etki edeceği muhakkak olan bir delilin toplanmaması' (CMK m. 174/1-b) olarak değerlendirip iddianamenin iadesine karar verebilir. Savcının TCK m.4'e dayanarak bildirim yapmama yönündeki yaklaşımı Yargıtay tarafından kabul görmemektedir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-4-kanunun-baglayiciligi.html, Yargıtay 2. CD 2018/804 K.)