Sanığın duruşmada hazır bulunmadığı durumda, son söz hakkının müdafiine verilmesi konusunda doktrindeki farklı görüşler nelerdir?

Bu konuda iki temel görüş vardır. Birinci görüşe göre, son söz hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan ve CMK m. 216/3'te açıkça 'hazır bulunan sanığa verilir' dendiğinden, sanığın yokluğunda müdafiin bu hakkı kullanması mümkün değildir. İkinci görüş ise, CMK m. 226/4'teki 'Müdafi sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanır.' hükmünün kıyasen uygulanması gerektiğini, savunma hakkının kısıtlanmaması adına sanığın yokluğunda son sözün müdafiine verilmesi gerektiğini savunur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/son-soz-hakki)