Bir mahkemenin, TCK m. 157'deki temel dolandırıcılık suçundan verdiği hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, aynı suç için öngörülen adli para cezasını temel gün sayısını asgari hadden uzaklaştırarak belirlemesi, Yargıtay tarafından nasıl bir hukuka aykırılık olarak görülmektedir?

Yargıtay bu durumu, 'çelişkili gerekçe' ve 'yetersiz gerekçe' nedeniyle bir hukuka aykırılık olarak görmektedir. TCK m. 61 uyarınca temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin kastının yoğunluğu gibi aynı kriterler hem hapis cezası hem de adli para cezasının temel miktarının belirlenmesinde kullanılır. Mahkeme, hapis cezasını en alt sınırdan uygulayarak eylemin ağırlığını en alt düzeyde kabul ettiğini gösterirken, aynı gerekçelerle adli para cezasını alt sınırdan uzaklaştırarak eylemi daha ağır kabul etmiş olur. Bu durum, kararın kendi içinde çelişkili olmasına ve adli para cezasının neden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine dair yeterli ve yasal bir gerekçe sunulmamasına yol açar. (Kaynak: TCK 159 Emsal Yargıtay Kararları, Yargıtay 15. CD, E. 2013/867, K. 2014/14600)