HMK'nın 66. maddesine göre, fer'i müdahalede bulunan üçüncü kişinin, yanında katıldığı tarafın davayı kazanmasında 'hukuki yararı' olmasından ne anlaşılmalıdır?

'Hukuki yarar', üçüncü kişinin hukuki durumunun, davanın sonucuyla doğrudan veya dolaylı olarak, olumlu ya da olumsuz bir şekilde etkilenecek olmasıdır. Bu yararın, sadece ekonomik veya fiili bir yarar olması yeterli değildir; hukuki bir temele dayanması gerekir. Örneğin, bir asıl borçluya karşı açılan davada, kefilin hukuki yararı vardır, çünkü asıl borçlu davayı kaybederse kendisine rücu edilebilir. Benzer şekilde, sattığı malın ayıplı olduğu iddiasıyla satıcıya dava açıldığında, o malın üreticisinin de davada hukuki yararı bulunur. (Kaynak: HMK Madde 68: Fer’î Müdahilin Durumu; HMK m. 66)