Anayasa Mahkemesi'nin Halime Er kararında, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin yetersiz bulunmasının yanı sıra, İstinaf Mahkemesi'nin gerekçesi de 'somut olaydaki olgularla örtüşmediği' gerekçesiyle eleştirilmiştir. Bu durum, istinaf mahkemelerinin denetim görevi açısından ne ifade etmektedir?

Bu durum, istinaf mahkemelerinin sadece ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu denetlemekle kalmayıp, aynı zamanda kendi verecekleri kararların da dosyadaki somut maddi vakalara ve hukuki duruma uygun, tutarlı ve yeterli bir gerekçe içermesi gerektiğini ifade etmektedir. İstinaf mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin hatasını düzeltirken kendisinin de soyut, olgularla örtüşmeyen veya yetersiz bir gerekçeye dayanması, 'gerekçeli karar hakkı' ihlalini devam ettirir. İstinaf, maddi vakıa denetimi de yaptığı için, kararlarının dosya içeriğiyle tam bir uyum içinde olması ve uyuşmazlığın esasını karşılaması beklenir. (Kaynak: Halime Er Başvurusu, B. No: 2019/10308, 9/1/2024)