Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2016/4233 K. sayılı kararında, özel bir eğitim kurumunda çalışan öğretmenin maaşının ödenmemesi üzerine, kurucuların öğretmen adına sahte belge düzenleyerek devletten eğitim ücreti alması eyleminin, TCK m. 159 (hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil) kapsamında değerlendirilerek düşme kararı verilmesini neden hukuka aykırı bulmuştur?

Yargıtay bu kararı iki temel nedenle hukuka aykırı bulmuştur: 1) Mağdur Farklılığı: Sanıkların eylemi, doğrudan öğretmene olan maaş borcunu tahsil etmeye yönelik değildir. Eylem, sahte belge kullanılarak 'kamu kurumundan (Milli Eğitim Bakanlığı) haksız bir menfaat temin etmeye' yöneliktir. Dolayısıyla suçun mağduru öğretmen değil, hileli davranışla zarara uğratılan kamu kurumudur. Bu durumda suç, TCK m. 158/1-e'de düzenlenen 'kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık' suçunu oluşturur. 2) TCK m. 159'un Uygulanamaması: Mağdur kamu kurumu olduğu için, sanıkların kamu kurumu ile arasında 'hukuki bir ilişkiye dayanan alacakları' yoktur. Bu nedenle TCK m. 159'un uygulanma şartları oluşmamıştır. Mahkemenin, suçu yanlış vasıflandırarak şikayet yokluğundan düşme kararı vermesi bu nedenle bozulmuştur. (Kaynak: TCK 159 Emsal Yargıtay Kararları, Yargıtay 15. CD, E: 2013/33181, K: 2016/4233)