Yargıtay, bir marka vekilinin şikayette bulunma yetkisini sınırlayan vekaletname hükmünü (örn: 'yazılı talimatla kullanılır') yorumlarken, şikayetin geçerliliği için ne tür bir ispat külfeti getirmektedir?

Yargıtay, bu tür kısıtlayıcı hükümler içeren vekaletnamelerle yapılan şikayetlerde, şikayetin geçerli sayılabilmesi için vekile özel bir ispat külfeti yüklemektedir. Vekil, şikayet hakkını kullandığına dair, şikayet tarihini de kapsayacak şekilde, vekalet verenden (marka sahibinden) alınmış açık bir izni veya talimatı (mektup, faks, e-posta gibi) dosyaya sunmak zorundadır. Bu ispat sağlanamadığı takdirde, vekilin yetkisiz olduğu ve dolayısıyla usulüne uygun bir şikayet bulunmadığı kabul edilerek davanın düşmesi gerektiği yönünde karar verilmektedir. (Kaynak: Marka Hakkına Tecavüz Suçunda Şikayet Hakkı Kime Aittir?, Yargıtay 19. CD, 2020/3269 E.)