CMK m. 174'te sayılan iddianamenin iadesi sebepleri arasında, karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin şüpheliye hatırlatılmaması yer almamasına rağmen, Yargıtay'ın bu durumu bir iade sebebi olarak kabul etmesinin altında yatan temel ilke nedir?

Yargıtay'ın bu yaklaşımının altında yatan temel ilke, CMK m. 160/2'de düzenlenen 'Cumhuriyet savcısının sadece şüphelinin aleyhine değil, lehine olan delilleri de toplama ve şüphelinin haklarını koruma yükümlülüğü'dür. Yargıtay, TCK m. 168/5'teki etkin pişmanlık imkanının, şüpheli için kovuşturmayı tamamen ortadan kaldıran çok önemli lehe bir hüküm olduğunu ve bir 'dava şartı' niteliği taşıdığını kabul etmektedir. Bu lehe imkanın şüpheliye bildirilmemesini, 'suçun sübutuna etki edeceği muhakkak olan bir delilin toplanmaması' (CMK m. 174/1-b) olarak yorumlamakta ve bu yolla iddianamenin iadesini mümkün kılmaktadır. (Kaynak: TCK 4. Madde Emsal Yargıtay Kararları, Yargıtay 2. CD, E. 2018/804, K. 2018/1988)