AİHM'in 'suç isnadı' (criminal charge) kavramını yorumlarken sadece ulusal hukuktaki nitelemeyle bağlı kalmamasının ve 'Engel Kriterleri' olarak bilinen kriterleri kullanmasının amacı nedir?

AİHM'in amacı, taraf devletlerin bir eylemi 'idari suç' veya 'disiplin suçu' olarak adlandırarak, AİHS m. 6'da yer alan adil yargılanma güvencelerinden (masumiyet karinesi, savunma hakkı vb.) kaçmasını engellemektir. Mahkeme, bir isnadın 'cezai' nitelikte olup olmadığını belirlerken 'Engel Kriterleri'ni kullanır: 1) Ulusal hukuktaki sınıflandırma. 2) Fiilin niteliği (genel bir normu mu ihlal ediyor, caydırıcı ve cezalandırıcı bir amacı mı var?). 3) Yaptırımın niteliği ve ağırlığı (özgürlüğü bağlayıcı ceza veya yüksek para cezası içeriyor mu?). Bu kriterlere göre 'cezai' nitelikte kabul edilen bir isnat, ulusal hukukta nasıl adlandırılırsa adlandırılsın, AİHS m. 6'nın güvencelerinden yararlanır. (Kaynak: Masumiyet Karinesinin Koşulları)