CMK m. 216/1'e göre delillerin tartışılması aşamasında söz sırası nasıl düzenlenmiştir? Bu sıra ile aynı maddenin 3. fıkrasında düzenlenen 'son söz' hakkı arasındaki temel fark nedir?

CMK m. 216/1'e göre delillerin tartışılmasında söz sırası; katılan veya vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii veya kanuni temsilcisi şeklindedir. Bu, yargılamanın genel delil tartışması aşamasındaki konuşma sırasıdır ve bir 'genel kural'dır. CMK m. 216/3'teki 'son söz' hakkı ise bu tartışmalar bittikten sonra, hükümden hemen önce, yargılamanın en sonunda yalnızca 'hazır bulunan sanığa' tanınmış özel ve son bir haktır. Delil tartışmasında müdafi de söz alırken, son söz hakkı sadece sanığa aittir. (Kaynak: Son Söz Hakkı; CMK m. 216)