Bir mahkeme kararında, sanığın tutuklu kaldığı sürelerin başka bir dosyadan mahsup edildiği gerekçesiyle 'TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına' şeklinde bir hüküm kurulması, Yargıtay tarafından neden infazda karışıklığa yol açabilecek ve hak kaybına neden olabilecek bir uygulama olarak görülmektedir?

Yargıtay, bu tür bir hükmü birkaç nedenle sakıncalı bulmaktadır: 1) Kısıtlayıcıdır: Mahsup işlemleri karmaşık olup infaz savcılığı tarafından yapılır. Mahkemenin 'uygulanmasına yer olmadığı' kararı, infazı kısıtlayıcı bir anlam taşıyarak, infaz savcılığının yeniden değerlendirme yapmasını engelleyebilir. 2) Hak Kaybı Riski: Mahsuba konu edilen diğer dosyadaki cezanın infaz edilmemesi, ertelenmesi veya başka bir nedenle ortadan kalkması gibi ihtimallerde, sanığın tutuklu kaldığı süre boşa çıkabilir. Bu durumda bu sürenin mevcut cezadan mahsup edilmesi gerekirken, mahkemenin kararı buna engel olabilir. 3) Eksik Mahsup Riski: Mahkeme, sadece tutukluluk süresini dikkate alıp gözaltı süresini gözden kaçırmış olabilir. Bu nedenle Yargıtay, mahsubun hiç belirtilmemesini veya 'infaz aşamasında gözetilmesine' şeklinde bir ifade kullanılmasını, 'uygulanmasına yer olmadığı' şeklindeki kesin ve kısıtlayıcı bir ifadeden daha doğru bulmaktadır. (Kaynak: Tekerrür Hükümleri, YCGK, E. 2015/38, K. 2018/689)