Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/347 K. sayılı kararında, 6526 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi CMK m. 94'e göre verilen 'tutuklama' kararının, TCK m. 67/2-b anlamında dava zamanaşımını kesen bir neden olup olmadığı tartışılmıştır. Kurulun bu konudaki tespiti ve gerekçesi nedir?

YCGK, değişiklik öncesi CMK m. 94'e göre verilen tutuklama kararının (uygulamadaki adıyla sevk tutuklaması), TCK m. 67/2-b anlamında dava zamanaşımını kesen bir 'tutuklama kararı' olmadığına hükmetmiştir. Gerekçesi şudur: Bu tutuklama, CMK m. 100'deki gibi kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedenlerine dayanan esasa ilişkin bir koruma tedbiri değildir. Sadece, yakalama emriyle yakalanan bir kişinin yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılmasını sağlamak amacıyla başvurulan, davanın esasıyla ilgisi olmayan şekli bir karardır. Bu nedenle, zamanaşımını kesici niteliğe sahip değildir. (Kaynak: Dava Zamanaşımını Kesen Neden Tutuklama, YCGK E. 2014/478, K. 2016/347)