Danıştay, bir vergi mahkemesi kararını bozarken, kararda 'ortak bir değerlendirme' yapılmasını ve 'somut bir hesaplamaya dayalı olmayan, genel bir yaklaşım' sergilenmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bu durum İYUK m. 24'teki hangi ilkelere aykırılık teşkil eder?

Bu durum, İYUK m. 24'ün (e) bendinde yer alan 'kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi' unsuruna aykırılık teşkil eder. Danıştay, her bir hukuki iddianın (örneğin, farklı firmalardan alınan faturaların sahteliği iddiası) ayrı ayrı ve somut delillere dayanılarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 'Ortak değerlendirme' ve 'genel yaklaşım', kararın yeterli, somut ve denetlenebilir bir gerekçeye dayanmadığını gösterir. Bu, hem gerekçeli karar hakkını hem de 213 sayılı VUK'un 3. maddesindeki 'ispat' ve 're'sen araştırma' ilkelerini ihlal eder. (Kaynak: İYUK Madde 24 Emsal Danıştay Kararları, Danıştay 9. Daire, E. 2009/9251, K. 2012/5154)