Tasarrufun iptali davası sonucunda verilen ilamın icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir mi? Bu ilamın HMK m. 367/2 kapsamında 'taşınmaz mal ile ilgili ayni hakka' ilişkin bir karar olup olmadığını tartışınız.

Hayır, gerekmez. Yargıtay içtihatlarına göre, İİK m. 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali davaları sonucunda verilen kararlar, taşınmazın mülkiyetinde bir değişiklik yaratmaz, yani ayni bir hak tesis etmez. Bu davaların amacı, davacının alacağını tahsil edebilmesi için, davaya konu mal üzerinde cebri icra yetkisi elde etmesini sağlamaktır. Bu nedenle, tasarrufun iptali ilamı ayni değil, şahsi bir hak doğurur ve HMK m. 367/2 kapsamında değerlendirilmez. Dolayısıyla, icraya konulabilmesi için kesinleşmesi şart değildir. (Kaynak: HMK 367 (Temyizin İcraya Etkisi) Emsal Yargıtay Kararları, Yargıtay 8. HD, E. 2016/21450, K. 2017/3705)