Birbirine çok benzeyen, aynı maddi olaylara ve kanıtlara dayanan davalarda, yüksek mahkemenin aynı dairesinin farklı sanıklar hakkında çelişkili kararlar vermesi (örneğin birini onayıp diğerini bozması), hangi hukuki ilkeleri ihlal eder? Bu durumun öngörülebilirlik ve eşitlik ilkeleri açısından sonuçlarını tartışınız.

Bu durum, 'hukuki kesinlik/belirlilik' ilkesini, 'öngörülebilirlik' unsurunu ve Anayasa'nın 10. maddesinde düzenlenen 'eşitlik' ilkesini ciddi şekilde ihlal eder. Aynı maddi olay ve kanıtlara rağmen, sanıklar arasında hukuken haklılaştırılamayan farklı sonuçların ortaya çıkması, yargı kararlarının keyfilikten uzak ve tutarlı olması gerektiği beklentisini boşa çıkarır. Bu, yargıya olan güveni temelden sarsan ve başlı başına adil/dürüst yargılanma hakkını (AİHS m. 6, Anayasa m. 36) ihlal eden vahim bir durumdur. (Kaynak: “Hukuki Kesinlik/Belirlilik” İlkesi Karşısında Birbiri ile Uyuşmayan Yargı Kararları)