Yargıtay'ın, karşılıksız yararlanma suçunda (TCK m. 163/3) etkin pişmanlık hükmünün (TCK m. 168/5) uygulanmasıyla ilgili olarak Cumhuriyet savcısının rolüne ilişkin yaklaşımı nedir? Savcının, şüpheliye zararı gidermesi halinde dava açılmayacağını bildirme yükümlülüğü var mıdır?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/804 E. sayılı kararında belirttiği üzere, CMK m. 160/2 uyarınca savcının şüphelinin lehine olan delilleri toplama ve haklarını koruma yükümlülüğü vardır. Bu çerçevede, karşılıksız yararlanma suçunda, belirlenen vergisiz ve cezasız zarar miktarını ödemesi halinde hakkında dava açılmayacağının şüpheliye usulünce bildirilmesi ve makul bir süre tanınması gerekir. Bu, bir dava şartı olarak görülmektedir. Savcının bu hatırlatmayı yapmadan dava açması, CMK m. 174 uyarınca 'suçun sübutuna etki edeceği muhakkak olan bir delil toplanmadan' iddianame düzenlenmesi olarak değerlendirilip iade sebebi sayılabilmektedir. (Kaynak: TCK 4. Madde Emsal Yargıtay Kararları, Yargıtay 2. CD, E. 2018/804, K. 2018/1988)