Halime Er başvurusunda Anayasa Mahkemesi, İdare Mahkemesi'nin kararını neden 'gerekçeli karar hakkı'nı ihlal eder nitelikte bulmuştur? Mahkemenin, başvurucunun 'sebepsiz zenginleşme' iddiasını karşılarken düştüğü temel eksiklik neydi?

Anayasa Mahkemesi, İdare Mahkemesi'nin, tapu tahsis belgesi için yapılan ödemenin 'sunulan belli bir hizmetin karşılığı' olduğu yönündeki gerekçesini yetersiz bulmuştur. Çünkü dosyada, tapu tahsis belgesinin düzenlenmesinden önce yapılmış başka bir ödemenin varlığı ve iadesi istenen meblağın belgenin düzenlenmesinden sonra ödendiği görülmektedir. Mahkeme, bu durum karşısında, iadesi istenen meblağın hizmet bedeli değil de 'arsa bedeli' olduğu yönündeki başvurucunun davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki temel iddiasını ilgili ve yeterli bir gerekçe ile karşılamamıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın sonucuna etkili bu temel iddianın cevapsız bırakılması gerekçeli karar hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: Halime Er Başvurusu, B. No: 2019/10308, 9/1/2024)