Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/4393 sayılı kararında, bir derneğin üyeleri adına açtığı haksız rekabet davası, mahkemece zamanaşımından reddedilmişken, Yargıtay bu kararı neden 'değişik gerekçeyle' onamıştır?

Yargıtay, mahkemenin zamanaşımı gerekçesinin isabetsiz olduğunu ancak sonucun doğru olduğunu belirtmiştir. Yargıtay'a göre, dava öncelikle davacı derneğin 'aktif dava ehliyeti' bulunmadığı için reddedilmelidir. İddia edilen haksız fiil, doğrudan üyelerin menfaatlerini zedelediğinden davanın üyeler tarafından açılması gerekir ve derneğin HMK m. 113 kapsamında topluluk davası açma şartları oluşmamıştır. Bu nedenle, sonucu itibarıyla doğru olan ret kararı, bu 'değişik gerekçeyle' onanmıştır.