Boşanma davasında yetkinin kesin olmamasının pratik sonucu nedir?

Boşanma davalarında yetki kuralının (TMK m. 168) kesin olmamasının pratik sonucu, yetki itirazının bir 'ilk itiraz' (HMK m. 116) olmasıdır. Bu, davalının yetkisizliği, ancak cevap dilekçesinde ve cevap süresi içinde ileri sürebileceği anlamına gelir. Eğer davalı süresinde yetki itirazında bulunmazsa, dava yetkisiz mahkemede açılmış olsa bile o mahkeme yetkili hale gelir ve davaya bakmaya devam eder (HMK m. 19/4).