Bir avukatın, mahkemeye sunduğu dilekçede eleştiri sınırlarını aşan, hakaret ve itham içeren ifadelere yer vermesi durumunda HMK m. 32/2 dışında hangi sonuçlar ortaya çıkabilir?

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/4047 K. sayılı kararında görüldüğü gibi, mahkeme öncelikle HMK m. 32/2 uyarınca dilekçenin 'uygunsuz' olduğu gerekçesiyle yeniden düzenlenmesi için geri çevrilmesine karar verebilir. Bunun yanı sıra, dilekçedeki ifadelerin niteliğine göre, ilgili avukat hakkında idari yönden gereği yapılmak üzere Türkiye Barolar Birliği'ne bildirimde bulunulmasına ve cezai yönden gereği yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına da karar verilebilir.