Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/3537 sayılı kararında, sanıkların mağduru tehdit ederek ihaleye katılmasını engellemeye çalıştığı iddia edilen olayda, mahkemenin eksik bıraktığı araştırma nedir ve bu araştırmanın sonucuna göre eylemin hukuki niteliği nasıl değişebilirdi?

Kararda Yargıtay, mahkemenin eksik bir inceleme yaptığını belirtmiştir. Eksik olan araştırma, mağdurun ihaleye katılma yeterliliğinin olup olmadığının netleştirilmemesidir. Mağdurun, ihale dosyasına sunduğu teminat mektubunun geçerli olup olmadığı araştırılmalıydı. Eğer mağdurun ihaleye katılma yeterliliği bulunuyorsa, sanıkların eylemi 'ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs' suçunu oluşturacaktı. Ancak, eğer mağdurun ihaleye katılma yeterliliği zaten yoksa, sanıkların eylemi ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturamazdı; bu durumda eylemleri sadece 'tehdit' ve (varsa) 'kasten yaralama' suçları olarak değerlendirilecekti. Bu nedenle, mağdurun yeterliliği araştırılmadan hüküm kurulması bozma sebebi sayılmıştır. (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/ihaleye-fesat-karistirma-sucu-ve-cezasi/72)