N.Ö./Türkiye kararında İHAM, cinsel saldırı yargılamasında 'karakter tanığı' dinlenmesini nasıl değerlendirmiştir?

İHAM, yargılamada 22 adet 'karakter tanığı' dinlenmiş olmasına rağmen, bu tanıkların suça konu fiille ilgili doğrudan görgü ve bilgilerinin bulunmadığını, buna rağmen yerel mahkemenin bu beyanları titiz bir şekilde değerlendirip anlamlı bir sonuç çıkarmadığını eleştirmiştir. Mahkemenin, tanık beyanlarına atıfla taraflar arasında bir ilişki olduğunu kabul edip, fakat bu ilişkinin niteliğini belirleyemediğini ifade etmesi, delillerin etkili bir şekilde değerlendirilmediğinin bir göstergesi olarak kabul edilmiştir. Yani sorun, karakter tanığı dinlenmesi değil, dinlenen bu tanıkların beyanlarının gerekçeli kararda yeterince ve anlamlı bir şekilde tartışılmamasıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/maddi-hakikate-ulasmada-mahkemenin-yeterli-degerlendirme-yapma-zorunlulugu)