Sebahat TUNCEL kararında (AYM, 2014/1440), tanıkların güvenilir olmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. Adil yargılanma hakkı bağlamında bir tanık beyanının hükme esas alınabilmesi için 'güvenilirlik' kriteri nasıl sağlanır?

Bir tanık beyanının güvenilirliği ve hükme esas alınabilmesi, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleriyle doğrudan bağlantılıdır. Tanık beyanının güvenilirliği, sanık ve müdafiine o tanığa mahkeme huzurunda doğrudan soru sorma, beyanlarındaki çelişkileri ortaya çıkarma ve tanığın beyanını çürütebilecek karşı deliller sunma imkanının tanınmasıyla sağlanır. Tanığın sadece soruşturma aşamasındaki ifadesinin okunması veya sanığın yokluğunda dinlenmesi bu kriteri karşılamaz. AYM, Az. M. kararında (2013/560) da belirttiği gibi, özellikle mahkumiyetin ağırlıklı olarak bir tanığın ifadesine dayandığı durumlarda, tanığın mutlaka mahkemede dinlenip sorguya çekilmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/bireysel-basvuru/anayasa-mahkemesine-bireysel-basvuru.html)