Yazar, N.Ö./Türkiye kararı bağlamında mağdur ve tanıklarla ilgili sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve iletişimin tespiti konusunda CMK'da nasıl bir eksiklik olduğunu ve bu eksikliğin giderilmesi için ne tür bir yasal düzenleme yapılması gerektiğini önermektedir?

Yazar, CMK m. 135'te düzenlenen iletişimin tespiti ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbirinin açıkça şüpheli ve sanık için öngörüldüğünü, mağdur veya tanık yönünden ise açık bir yasal düzenleme olmadığını belirtmektedir. Bu nedenle uygulamada, bu kişilere yönelik tedbirlerin reddedildiği, rızaya bağlandığı veya genel soruşturma yetkilerini düzenleyen CMK m. 160-161 kapsamında alındığı, dolayısıyla bir uygulama birliği olmadığını ifade etmektedir. Bu eksikliğin giderilmesi için yazar, 'Diğer kişilerin beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması' başlıklı CMK m. 76/1-2'ye benzer şekilde, mağdur ve tanıklar için de iletişimin tespiti ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine olanak tanıyan açık bir yasal düzenleme yapılmasının, maddi hakikate ulaşmada yeknesaklığı sağlayacağını önermektedir (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/maddi-hakikate-ulasmada-mahkemenin-yeterli-degerlendirme-yapma-zorunlulugu).