5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 32/2, emre aykırı davranış kabahatinin uygulanabilmesi için hangi şartı koşmaktadır? Yazar, 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu m. 11'in bu şartı karşılayıp karşılamadığına dair hangi iki farklı görüşü tartışmaktadır?

Kabahatler Kanunu m. 32/2, bu maddenin 'ancak ilgili kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde uygulanabileceğini' şart koşmaktadır. Yazar, bu noktada iki görüşü tartışır: Birinci görüşe göre, 5442 sayılı Kanun m. 11'deki 'vali gereken karar ve tedbirleri alır' ifadesi, Kabahatler Kanunu m. 32/2'deki 'açık hüküm' şartını karşılamaktadır. İkinci ve yazarın da katıldığı görüşe göre ise, 5442 sayılı Kanun m. 11 genel bir düzenlemedir, emir ve yasakların içeriği konusunda 'net' ve 'açık' bir hüküm içermediğinden Kabahatler Kanunu m. 32/2'nin aradığı şartı karşılamaz. Bu nedenle, m. 11'e dayanılarak verilen genel nitelikli emirlere aykırılık halinde m. 32'nin uygulanamayacağı savunulur (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/tuz-seker-asansor-yasagi).