Danıştay İdari Dava Daireleri'nin E:1997/185, K:1999/510 sayılı kararında, 141 seri nolu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliği'nin 'APK Uzmanı, Hesap Uzmanı, Hukuk Müşaviri vb.' unvanların 657 sayılı Yasanın 43/B maddesinde sayılan 'uzman' unvanı olarak değerlendirilmemesi gerektiği yönündeki hükmü nasıl yorumlanmış ve bu yorumun sonucu ne olmuştur?

İlgili kararda Danıştay, 657 sayılı Yasanın 43/B maddesinin 3. fıkrasında diğer unvanlarla birlikte 'uzman' unvanı sayılırken, bu uzmanlığın mesleki unvan olup olmadığı yönünde bir ayrıma yer verilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, 141 seri nolu Genel Tebliğ ile 1. dereceden uzman unvanına yorum getirilerek APK Uzmanlığının mesleki bir unvan olduğu sonucuna ulaşılıp uzmanlar arasında bir ayrım yapılmasının ve bu kabule dayanılarak davacının makam tazminatından yararlandırılmamasının mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. Sonuç olarak, APK Uzmanı olan davacıya makam tazminatı ödenmemesine ilişkin işlem iptal edilmiştir (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/devlet-memurlari-kanunu-43-madde-dmk/).