Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E: 2015/9314, K: 2016/4393 sayılı kararında, bir derneğin, üyelerinin ticari sırlarının haksız rekabete konu olduğu iddiasıyla açtığı tespit davası, HMK m. 113 kapsamında bir topluluk davası olarak kabul edilmiş midir? Mahkemenin davayı reddetmesi gerekirken dayandığı gerekçe ile Yargıtay'ın onama gerekçesi arasındaki fark nedir?

İlgili kararda Yargıtay, davacı derneğin açtığı davanın HMK m. 113 kapsamında bir topluluk davası olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Gerekçe olarak, dernek tüzüğünün dava açma yetkisi tanımadığı ve davanın, ticari sırlarını davalıya veren ve geri alamayan belirli üyelerin menfaatlerini ilgilendirdiği, dolayısıyla tüm üyelerin menfaatleriyle ilgili olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle davacı derneğin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Yerel mahkeme davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmişken, Yargıtay, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirterek, sonucu itibarıyla doğru olan hükmü 'değişik gerekçe ile' onamıştır (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-113-topluluk-davasi.html).