Bir hırsızlık davasında, sanığın zararı gidermek istemesine rağmen mağdurun zararın giderilmesini kabul etmemesi durumunda mahkeme ne yapmalıdır?

Yargıtay'a göre, bu durumda mahkemenin etkin pişmanlık hükümlerini (TCK m. 168) uygulama imkanını ortadan kaldırmaması gerekir. Mahkeme, oluşan zararı tespit etmeli ve sanığa zararı gidermesi için bir ödeme yeri (örn: mahkeme veznesi, PTT) belirleyerek makul bir süre vermelidir. Sanık bu süre içinde zararı belirlenen yere tevdi ederse, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır (Yargıtay 2. CD, E: 2020/5898, K: 2021/11908; Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/avm-magazasindan-hirsizlik-sucu-cezasi.html).