Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin E:2018/786, K:2018/4486 sayılı kararında, önleme araması kararına istinaden durdurulan bir araçtan esrar kokusu gelmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verdiği arama ve idrar örneği alınması kararını mahkeme onaylamayınca Yargıtay ne yönde karar vermiştir?

Yargıtay, bu durumda mahkemenin onay talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve kanun yararına bozma talebini yerinde görmüştür. Yargıtay'a göre, somut olayda suçüstü hali ve gecikmesinde sakınca bulunan hal mevcuttur. Bu kapsamda Cumhuriyet savcısının CMK m. 127 ve m. 75 ile tanınan yetkiler çerçevesinde verdiği arama ve örnek alma emri yasaya uygun olduğundan, bu işlemlerin hakim tarafından onaylanması gerekirdi.