Eşe karşı kasten yaralama suçundan yargılanan sanık hakkında, mağdur eşin mahkemede 'bana saldırmadı, barıştık, yuvamızın bozulmasını istemiyorum' şeklinde beyanda bulunması üzerine, mahkemenin 'ailenin bütünlüğünü koruma ve adil olanı saptama' gerekçesiyle, mevcut doktor raporuna rağmen beraat kararı vermesi hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (E: 2017/234, K: 2019/418), bu durumu bozma nedeni saymıştır. Karara göre, hâkimler Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler (Anayasa m. 138). Mağdurun sonradan şikayetten vazgeçmesi veya beyanını değiştirmesi tek başına beraat için yeterli değildir. Olayın hemen ardından alınan ve yaralanmayı objektif olarak tespit eden doktor raporu ve mağdurun ilk beyanları gibi deliller, sanığın suçunun sübuta erdiğini gösteriyorsa, mahkeme bu delillere göre mahkûmiyet hükmü kurmalıdır. Mahkemenin, kanundaki açık normları dışlayarak 'ailenin bütünlüğü' veya 'adil olan' gibi soyut gerekçelerle beraat kararı vermesi, kanunu uygulamaktan kaçınmak anlamına gelir ve hukuka aykırıdır.