5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunda 'malın değerinin azlığı'nı bir indirim veya ceza vermekten vazgeçme nedeni olarak düzenlemektedir. Bu hükmün, suçun nitelikli halleri (örneğin, TCK m.142/2-h kapsamındaki mağaza hırsızlığı) için de uygulanıp uygulanamayacağını, Yargıtay içtihatları ışığında tartışınız.

Evet, TCK m.145'te düzenlenen 'değer azlığı' hükmü, hırsızlık suçunun nitelikli halleri için de uygulanabilir. Kanun metninde, bu hükmün sadece basit hırsızlık (TCK m.141) için geçerli olduğuna dair bir sınırlama bulunmamaktadır. 'Hırsızlık suçunun...' şeklindeki genel ifade, suçun tüm hallerini kapsar. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Örneğin, bir AVM mağazasından (TCK m.142/2-h) veya bir konuttan (TCK m.142/1-b) çalınan malın değerinin, somut olayın özelliklerine göre 'az' olduğuna kanaat getirilirse, mahkeme TCK m.145 uyarınca temel cezadan indirim yapmakla veya şartları varsa ceza vermekten vazgeçmekle yükümlüdür. Suçun nitelikli olması, TCK m.145'in uygulanmasına engel değildir. Ancak, suçun nitelikli olması (örneğin, kilit kırılarak işlenmesi), TCK m.145'in uygulanmasında mahkemenin takdir hakkını kullanırken dikkate alacağı 'suçun işleniş şekli ve özellikleri'nden biridir. Mahkeme, suç nitelikli olduğu için, değer az olsa bile ceza vermekten vazgeçmek yerine sadece indirim yapmayı tercih edebilir. Ancak indirim yapma zorunluluğu devam eder.