TCK m.142/2-h hükmü, hırsızlık suçunun 'bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış' eşya hakkında işlenmesini nitelikli hal olarak düzenler. Bir AVM otoparkına kilitlenerek park edilmiş bir elektrikli bisikletin, kilidi kırılarak çalınmaya teşebbüs edilmesi eylemi, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2019/7259 E. sayılı kararına göre hangi suç tanımına uymaktadır? 'Eklenti' ve 'muhafaza altına alınma' kavramlarını bu olay üzerinden yorumlayınız.

Bu eylem, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2019/7259 E., 2019/18036 K. sayılı kararına göre, TCK m.142/2-h'de tanımlanan nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsü oluşturur. Bu yorumun temelindeki kavramlar şunlardır: **1) Eklenti:** AVM otoparkı, AVM binasının (asıl şeyin) işletilmesi, korunması veya ondan yararlanılması için ayrılan ve asıl şeye tabi olan bir 'eklenti' (mütemmim cüz veya teferruat) niteliğindedir. TCK'daki 'bina veya eklentileri' ifadesi, bu türden otopark, depo, bahçe gibi alanları da kapsar. **2) Muhafaza Altına Alınma:** Bu kavram, eşyanın sadece bir çatı altında bulunmasını değil, aynı zamanda hırsızlığa karşı ek bir önlemle korunmasını da ifade eder. Olayda, elektrikli bisikletin 'direksiyon kilidi ile kilitlenmiş' olması, onun 'muhafaza altına alınmış' olduğunu gösterir. Fail, sadece malı çalmaya değil, aynı zamanda bu muhafaza tedbirini de (kilidi kırmak suretiyle) etkisiz hale getirmeye çalışmaktadır. Dolayısıyla, eylem, bir binanın eklentisi içinde, ek bir önlemle muhafaza altına alınmış bir eşyaya yönelik olduğu için TCK m.142/2-h kapsamındadır. Suç tamamlanamadığı için teşebbüs (TCK m.35) hükümleri uygulanır.