AVM içerisindeki bir mağazada zincirleme şekilde hırsızlık (aynı mağazadan farklı zamanlarda veya aynı gün farklı mağazalardan) işlenmesi durumunda, TCK m.43'teki zincirleme suç hükümleri nasıl uygulanır? 'Aynı suç işleme kararı'nın varlığı bu tür olaylarda nasıl tespit edilir?

TCK m.43'teki zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, bir kişinin, 'bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi' veya 'aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' gerekir. Mağaza hırsızlıklarında genellikle ilk durum söz konusudur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2020/3721 E. sayılı kararında olduğu gibi, bir sanığın aynı mağazadan bir gün arayla tekrar hırsızlık yapması, 'aynı suç işleme kararı'nın varlığına işaret eder. Bu kararın tespiti, her somut olayın özelliğine göre yapılır. Dikkate alınan kriterler şunlardır: **1) Zaman Aralığı:** Eylemler arasındaki sürenin kısalığı, aynı suç işleme kararının devam ettiğine dair önemli bir karinedir. **2) Suçun İşlendiği Yer:** Eylemlerin aynı AVM içinde veya aynı mağazada olması bu karinenin gücünü artırır. **3) Suçun Konusu ve İşleniş Biçimi:** Çalınan eşyaların benzerliği ve suçun benzer yöntemlerle işlenmesi de dikkate alınır. **4) Mağdurun Kimliği:** Eğer farklı mağazalardan hırsızlık yapılmışsa, mağdurlar farklı olduğu için kural olarak TCK m.43 uygulanmaz, gerçek içtima (her suçtan ayrı ceza) uygulanır. Ancak Yargıtay, AVM'nin tüzel kişiliğini tek bir mağdur olarak kabul etme eğiliminde değildir. Fakat aynı mağazadan farklı günlerde yapılan hırsızlık, mağdur aynı olduğu için zincirleme suç kapsamında değerlendirilir ve faile tek bir ceza verildikten sonra bu ceza TCK m.43 uyarınca artırılır.