HMK m.303'e göre kesin hükmün şartlarından biri 'tarafların aynı olması'dır. Birinci davada davacı A, davalı B iken; ikinci davada davacı B, davalı A olması durumunda tarafların aynılığı şartı gerçekleşmiş sayılır mı? Bu durumun kesin hükmün etkisine yansımasını açıklayınız.

Evet, gerçekleşmiş sayılır. HMK m.303'te aranan 'tarafların aynı olması' şartı, davacı ve davalı sıfatlarının birebir aynı olmasını gerektirmez. Önemli olan, her iki davanın taraflarının hukuki ve fiili olarak aynı kişiler olmasıdır. Birinci davada davacı olan A'nın ikinci davada davalı, birinci davada davalı olan B'nin ise ikinci davada davacı olması, tarafların kimliğini değiştirmez. Her iki davanın tarafları yine A ve B'dir. Bu nedenle, tarafların aynılığı şartı gerçekleşmiştir. Eğer dava sebebi ve talep sonucu da aynı ise, ilk davada verilen kesinleşmiş hüküm, ikinci dava için kesin hüküm teşkil eder ve ikinci davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerekir. Örneğin, A'nın B'ye karşı açtığı 'borcun mevcut olmadığının tespiti' (menfi tespit) davasının reddedilip kesinleşmesi, daha sonra B'nin aynı borca dayanarak A'ya karşı açacağı alacak davası için kesin hüküm oluşturur.