Anayasa Mahkemesi'nin Gökhan İşçimen ve Diğerleri (B. No: 2019/27140) kararında, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle ataması yapılmayan başvurucuların açtığı iptal davalarında hangi usuli ilkenin ihlal edildiğine karar verilmiştir? İhlalin temel sebebi nedir?

Anayasa Mahkemesi, Gökhan İşçimen ve Diğerleri kararında, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İhlalin temel sebebi, iptal davasına bakan idare mahkemelerinin, davalı idare tarafından sunulan ve atama yapmama işlemine dayanak teşkil eden 'gizli' ibareli güvenlik soruşturması belgelerini başvurucularla paylaşmamasıdır. Başvurucular, haklarındaki olumsuz değerlendirmenin içeriğini ve dayandığı bilgi/belgeleri bilmeden, bunlara karşı etkili bir savunma yapma ve itirazda bulunma imkanından mahrum bırakılmışlardır. Mahkemeler, kararlarını başvurucuların haberdar olmadığı ve tartışamadığı belgelere dayandırmıştır. Bu durum, davanın tarafları olan idare ile başvurucu arasında usuli haklar bakımından bariz bir dengesizlik yaratmış ve yargılamayı çelişmeli olmaktan çıkarmıştır. AYM, bu kısıtlamayı dengeleyecek karşı imkanların (belge içeriğinden haberdar etme, karartarak verme vb.) sunulmadığını tespit ederek hak ihlali sonucuna varmıştır. (Bkz. AYM, Gökhan İşçimen ve Diğerleri, B. No: 2019/27140; Rıdvan Batur, B. No: 2018/17680).