5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesinde düzenlenen 'Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma' suçunun cezasının üst sınırı 'iki yıla kadar hapis'tir. CMK m.75/6 ise 'Üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda' vücuttan kan veya benzeri örnekler alınamayacağını hükme bağlamıştır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin E:2020/11249 sayılı kararında bu iki hüküm nasıl yorumlanmıştır? 'İki yıla kadar' ifadesi ile 'iki yıldan daha az' ifadesi arasındaki farkın hukuki sonuçlarını ve bu yorumun 'kanunilik' ilkesi açısından geçerliliğini analiz ediniz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E:2020/11249, K:2021/425 sayılı kararında, ceza üst sınırı 'iki yıla kadar hapis' olan TCK m.179/2 suçunun, CMK m.75/6'da belirtilen 'üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suç' kapsamına girmediğini hükme bağlamıştır. Yargıtay'a göre, 'iki yıla kadar' ifadesi, iki yılın kendisini de kapsar ve bu nedenle 'iki yıldan daha az' değildir. Bu yorum uyarınca, TCK m.179/2 suçu şüphelisinden kan örneği alınması hukuka uygundur. Bu yorum, ceza muhakemesinde lafzi yorumun önemini göstermektedir. 'Kanunilik' ilkesi açısından, kanunun açık lafzına bağlı kalınarak yapılan bu yorumun temel hak ve özgürlüklere müdahaleyi genişletmediği, aksine kanunun çizdiği sınırlara sadık kaldığı savunulabilir. 'İki yıla kadar' ifadesi matematiksel olarak 2'yi içerirken, 'iki yıldan az' ifadesi 2'yi içermez. Yargıtay, bu ayrıma sadık kalarak, kanun koyucunun iradesinin bu yönde olduğunu kabul etmiştir. Aynı mantık Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin E:2015/6512 sayılı TCK m.191/1 (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma) ile ilgili kararında da benimsenmiştir.