Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru sonucunda verdiği 'yeniden yargılama' kararında, yerel mahkemenin nasıl bir karar vermesi gerektiğini belirtebilir mi? Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkemenin takdir yetkisi var mıdır?

Anayasa Mahkemesi, yeniden yargılama kararında, yerel mahkemenin vereceği kararın içeriğini (örneğin 'davanın kabulüne karar verilsin' gibi) belirtmez. AYM, sadece tespit ettiği hak ihlalini, bu ihlalin nedenlerini ve bu ihlalin giderilmesi için uyulması gereken anayasal ilkeleri gösterir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkemenin, yeniden yargılama yapıp yapmama konusunda herhangi bir takdir yetkisi yoktur; AYM kararına uymak ve yeniden yargılama yapmak zorundadır. Ancak, mahkeme, AYM'nin belirttiği ihlali ve ilkeleri göz önünde bulundurarak, dosyanın esası hakkında kendi vicdani kanaatine göre yeni bir karar verir. Bu karar, önceki kararla aynı veya farklı olabilir; önemli olan, yeni kararın Anayasa Mahkemesi'nin tespit ettiği hak ihlalini ortadan kaldıracak şekilde verilmesidir. (Bkz: AYM, Gökhan İşçimen ve Diğerleri, B. No: 2019/27140, §§ 41, 44)