Anayasa Mahkemesi'nin Gökhan İşçimen ve Diğerleri kararında, adil yargılanma hakkı ihlali tespit edildikten sonra, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için nasıl bir giderim yoluna hükmedilmiştir? Tazminat talebi neden reddedilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Gökhan İşçimen ve Diğerleri (B. No: 2019/27140) kararında, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır. İhlalin mahkeme kararından kaynaklandığını tespit eden Yüksek Mahkeme, 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için 'yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine' karar vermiştir. Bu, bireysel başvuruya özgü temel giderim yoludur. Başvurucuların tazminat talebi ise, 'yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunduğu' gerekçesiyle reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihadına göre, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak mümkün ve yeterli bir giderim yolu ise, ayrıca tazminata hükmedilmez. Yeniden yargılama ile adil bir süreç işletilerek başvurucunun hak kaybı giderilebileceği için, bu aşamada maddi veya manevi bir tazminata hükmedilmesine gerek görülmemiştir.