Hırsızlık suçunda 'kesintisiz takip' ve 'kesintili takip' kavramları, suçun tamamlanıp tamamlanmadığı (teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı) açısından ne gibi farklı sonuçlar doğurur? Yargıtay içtihatlarına göre açıklayınız.

Yargıtay içtihatlarına göre bu iki kavram, suçun hukuki niteliğini doğrudan etkiler: 1) Kesintisiz Takip: Fail, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği andan itibaren mağaza veya güvenlik görevlileri tarafından hiç gözden kaybedilmeden, aralıksız bir şekilde takip edilip yakalanırsa, çaldığı mal üzerinde tam ve mutlak bir zilyetlik (egemenlik) kuramadığı kabul edilir. Bu durumda suç, TCK m. 35 uyarınca 'teşebbüs' aşamasında kalmış sayılır ve faile verilecek cezada indirim yapılır. (Bkz: Yargıtay 6. CD, E: 2020/11315, K: 2021/13861) 2) Kesintili Takip: Fail, hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra mağazadan veya olay yerinden uzaklaşır, takipten kurtulur ve bir süre sonra (örneğin kamera kayıtlarının incelenmesiyle) başka bir yerde yakalanırsa, mal üzerinde zilyetliği anlık da olsa kurduğu kabul edilir. Takipte bir kesinti yaşandığı için suç 'tamamlanmış' sayılır ve faile teşebbüs hükümleri uygulanmaz, tamamlanmış suçun cezası verilir. (Bkz: Yargıtay 2. CD, E: 2020/4308, K: 2021/1582)