Kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesi üzerine Cumhuriyet savcılığının verdiği 'işlemden kaldırma' kararına karşı, şikayetçinin Anayasa Mahkemesi'ne 'adil/dürüst yargılanma hakkının ihlali' (Anayasa m.36) iddiasıyla yaptığı bireysel başvuruyu, Anayasa Mahkemesi hangi gerekçeyle 'konu bakımından yetkisizlik' nedeniyle kabul edilemez bulmuştur? (sen.av.tr/tr/makale/takipsizlik-kararlarina-karsi-anayasa-mahkemesi-ne-gidilebilir)

Anayasa Mahkemesi, 2014/11720 başvuru numaralı kararında, 'adil/dürüst yargılanma hakkının' (Anayasa m. 36, AİHS m. 6) kapsamını dar yorumlamıştır. Yüksek Mahkeme'ye göre adil yargılanma hakkı; bir medeni hak ve yükümlülükle ilgili uyuşmazlığın tarafı (davacı/davalı) olan veya bir ceza davasında kendisine suç isnat edilen (şüpheli/sanık) kişileri korur. Bir ceza soruşturmasında sadece 'şikayetçi' sıfatına sahip olan kişinin, bu hakkın koruma alanına girmediğini belirtmiştir. Şikayetçinin, şüpheliler hakkındaki soruşturmanın takipsizlikle sonuçlanması veya işlemden kaldırılması nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararlar için hukuk mahkemelerinde dava açma hakkı bulunduğundan, ceza soruşturmasının akıbeti onun 'medeni hak ve yükümlülüklerini' doğrudan etkilemez. Bu nedenle, şikayetçinin bu sıfatla yaptığı başvuru, adil yargılanma hakkı yönünden 'konu bakımından yetkisizlik' gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuştur.