Silahların eşitliği ilkesi, idari yargıda açılan bir trafik cezası iptal davasında nasıl bir anlam ifade eder? Anayasa Mahkemesi'nin Çetin Emre Haytoğlu ve Okan Özcan kararındaki tespiti nedir?

Silahların eşitliği ilkesi, idari yargıda da tarafların (idare ve vatandaş) usuli imkanlar bakımından denk olmasını gerektirir. Trafik cezası iptal davalarında idarenin düzenlediği tutanak, aksi ispat edilinceye kadar geçerli bir delildir. Bu durum, idareye ispat açısından bir üstünlük sağlar. Vatandaşın bu delilin aksini ispatlayabilmesi için gerekli imkanlara sahip olması, silahların eşitliği ilkesinin bir gereğidir. Anayasa Mahkemesi, Çetin Emre Haytoğlu ve Okan Özcan kararında (B. No: 2016/11861), teknik bir ölçüme (örneğin radar hızı) dayalı bir cezaya itiraz edildiğinde, mahkemenin bu teknik iddianın doğruluğunu araştırmadan, bilirkişi incelemesi gibi yollara başvurmadan, sadece tutanağı esas alarak karar vermesinin başvurucuları idareye nazaran zayıf bir konuma düşürdüğünü ve bu durumun silahların eşitliği ilkesini ihlal ettiğini tespit etmiştir. Yani, vatandaşın teknik iddialarını ispatlayabilmesi için mahkemenin gerekli araştırmayı yapması zorunludur.