Cumhurbaşkanının adi suçlarından (göreviyle ilgili olmayan, örneğin hırsızlık, yaralama gibi) dolayı cezai sorumluluğu ve dokunulmazlığı konusunda Anayasa'da bir açıklık var mıdır? Bu konudaki iki temel görüşü açıklayınız.

Anayasa'nın Cumhurbaşkanının sorumluluğunu düzenleyen maddelerinde (eski m.105), adi suçlarla ilgili açık bir düzenleme yoktur. Bu boşluk nedeniyle doktrinde iki temel görüş ortaya çıkmıştır: 1) Mutlak Sorumsuzluk Görüşü: Bu görüşe göre, Anayasa sadece 'vatana ihanet'ten sorumluluk öngördüğü için, bunun dışındaki tüm fiiller (görevle ilgili veya adi) dokunulmazlık kapsamındadır. Cumhurbaşkanı, görevi süresince adi suçlardan dolayı da soruşturulamaz ve yargılanamaz. Bu, makamın saygınlığını korumayı amaçlar. 2) Sınırlı Sorumsuzluk / Adi Suçlardan Sorumluluk Görüşü: Bu görüşe göre, Anayasa'daki sorumsuzluk hali sadece 'görevle ilgili' fiiller için geçerlidir. Anayasa koyucu adi suçlar hakkında bir düzenleme yapmadığına göre, bu konuda genel hükümlerin uygulanması ve Cumhurbaşkanının herkes gibi adi suçlardan tam sorumlu olması gerekir. 'Kanun önünde eşitlik' ilkesi bunu gerektirir. Anayasa'da açık bir dokunulmazlık hükmü olmadan, yorum yoluyla böyle bir dokunulmazlık tanınamaz. (sen.av.tr/tr/makale/cumhurbaskani-dokunulmazligi)