Bir işçi, aynı alacaklar için daha önce açtığı davanın reddedilip kesinleşmesine rağmen, farklı bir maddi vakıaya dayanarak ikinci bir dava açabilir mi? Kesin hükmün 'dava sebebi' unsuru bu duruma nasıl etki eder?

Evet, açabilir. Kesin hükmün (HMK m. 303) oluşabilmesi için tarafların, konunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Dava sebebi, davacının talep sonucunu dayandırdığı maddi olaylar bütünüdür. Eğer ikinci dava, ilk davadan farklı bir maddi vakıaya dayanıyorsa, 'dava sebebinin aynı olması' şartı gerçekleşmediği için kesin hüküm oluşmaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/7-360 E. sayılı kararında bu durum net bir şekilde örneklendirilmiştir: İlk davada 'büro işçisi olmadığını, sahada çalıştığını' iddia eden işçinin davası reddedilmiştir. İkinci davada ise 'büro işçisi olduğunu ama işverenin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını' iddia etmiştir. Yargıtay, talep edilen alacaklar aynı olsa da, davanın dayandığı temel olgular (dava sebepleri) farklı olduğu için kesin hüküm bulunmadığına karar vermiştir.