Borçlunun ödeme emrine itirazında 'Ankara 5. İcra Dairesi yetkisizdir.' şeklindeki beyanı, maddi hukuka mı yoksa takip hukukuna mı dayanan bir itirazdır? Bu tür bir itiraz ile şikayet arasındaki fark nedir?

Bu itiraz, 'takip hukukuna' dayanan bir itirazdır. Maddi hukuka dayanan itirazlar borcun esasına ilişkindir (borç yoktur, ödenmiştir, zamanaşımına uğramıştır vb.). Yetki itirazı ise takibin usulüne, yani hangi icra dairesinin işlemi yürütebileceğine ilişkindir ve bu bir takip hukuku meselesidir. Yetki itirazı ile şikayet arasındaki fark ise şudur: Yetki, icra müdürünün kendiliğinden (re'sen) dikkate alması gereken bir husus değildir. Borçlunun bunu bir 'itiraz' olarak, 7 günlük süre içinde ileri sürmesi gerekir. Eğer borçlu süresinde yetki itirazında bulunmazsa, takibin yapıldığı icra dairesi yetkili hale gelir. Şikayet ise, icra memurunun kanuna aykırı veya hadiseye uygun olmayan işlemlerine ya da bir hakkı yerine getirmemesine veya sebepsiz sürüncemede bırakmasına karşı başvurulan bir yoldur. Genellikle icra müdürünün re'sen gözetmesi gereken bir kuralı ihlal etmesi durumunda şikayet yoluna gidilir. Yetki, re'sen gözetilecek bir husus olmadığından, yetkisizliğe karşı başvuru yolu şikayet değil, itirazdır.