Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, CMK m. 308 uyarınca 'sanık lehine' itirazda bulunmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sebeple bağlı olmama ilkesine dayanarak sanık aleyhine bir karar verebilir mi? 'Sanık aleyhine bozma yasağı' bu aşamada geçerli midir?

Bu konu doktrinde tartışmalı olmakla birlikte, sen.av.tr'deki makalede savunulan baskın görüşe göre, Ceza Genel Kurulu sanık aleyhine bir karar veremez. Her ne kadar Genel Kurul itiraz sebebiyle bağlı olmasa da, itirazın 'sanık lehine' veya 'sanık aleyhine' yapılmış olmasıyla bağlıdır. Başsavcılığın iradesi sanığın lehine bir sonuç elde etmeye yönelikken, Genel Kurul'un bu iradeyi aşarak sanığın aleyhine bir sonuca ulaşması, hem Başsavcının yetkisinin ruhuna hem de 'sanık aleyhine bozma yasağı' (reformatio in pejus) ilkesine aykırı olur. Başsavcılık, sanık aleyhine itiraz için bir aylık süreye tabidir. Bu süre geçtikten sonra lehe yaptığı bir itirazın aleyhe sonuçlanması, bu süre kuralını da işlevsiz kılacaktır. Dolayısıyla, sanık lehine yapılan bir itiraz, sanığın aleyhine sonuçlanamaz; kazanılmış hak korunmalıdır.