Bir mala zarar verme suçunun (örneğin bir aracın camını kırma) failinin tespiti amacıyla olay yerinden alınan kan örneği ile şüpheliden alınan kan örneğinin karşılaştırılması talep edilmiş, ancak ilk alınan kan örneği uygun şartlarda korunmadığı için bozulmuştur. Savcılık, aynı şüpheliden yeniden kan örneği alınmasını talep edebilir mi? Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/7193 K. sayılı kararındaki yaklaşımı da dikkate alarak değerlendiriniz.

Kural olarak, CMK m. 75'e göre suçun ceza üst sınırı iki yıldan az değilse, delil elde etme amacıyla şüpheliden yeniden kan örneği alınması talep edilebilir. Yetkililerin ihmaliyle ilk örneğin bozulmuş olması, tek başına yeniden örnek alma talebini hukuka aykırı kılmaz. Ancak, Yargıtay 23. Ceza Dairesi E: 2015/20329, K: 2015/7193 sayılı kararında bu duruma farklı bir yorum getirmiştir. Kararda, ilk kan örneğinin şüpheliye ait olmadığının tespit edilmesi, dosyada şüpheli aleyhine yeni bir delil bulunmaması ve şüphelinin yakınları hakkında da bir soruşturma olmaması gibi somut olayın özelliklerini dikkate alarak, yeniden kan örneği alınması talebini kişinin temel hak ve özgürlüklerine bir ihlal olarak değerlendirmiş ve talebin reddi kararını onamıştır. Bu karar, her ne kadar genel kuraldan ayrışsa da, mükerrer müdahaleler için dosyada 'yeni bir delil' veya 'kuvvetli bir gerekçe' aranabileceğini ve mahkemelerin bu konuda takdir yetkisi kullanabileceğini göstermektedir.