Bir iddianamede, olaya ilişkin bir tanığın ifadesi alınmamışsa, bu durum her zaman 'suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delilin toplanmaması' (CMK m.174/1-b) anlamına gelir mi?

Hayır, her zaman bu anlama gelmez. Eğer dosyada, o tanığın ifadesi olmasa bile suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşturan başka deliller (örneğin kamera kaydı, belge, ikrar) varsa, tanığın dinlenmemiş olması tek başına bir iade sebebi olmayabilir. İade sebebi olması için, o tanığın ifadesinin suçun sübutuna 'doğrudan etki edecek' ve 'vazgeçilemez' nitelikte olması gerekir.